曹俊諺

利得彙 超潮 會飛的蝦子 寵物親子臉 KITTY 

強求歡被殺 還是要理賠強求歡被殺 還是要理賠 記者蕭白雪／台北報導 一名已婚男子發生外遇，卻在談判分手時，因求歡不成被女友一刀刺死。這算不算意外死亡？保險公司認為他的死涉及犯罪行為而拒付意外險，法院則認為保險制度不在制裁犯罪，判決應給付死者妻女八百萬元。 蔡姓男子九十二年四月間向保險公司投保八百萬元意外險，九十三年一月底他的高姓女友要求分手，蔡不但拒絕、還向她求歡，兩人為此拉扯；高女一時氣憤，持刀刺入蔡左胸，傷及心臟，蔡當場死亡。 事後，蔡妻與兩名女兒以繼承人身分，向保險公司要求給付八百萬元的意外傷亡保險金。保險公司卻主張蔡的死亡，是因自己的犯罪行為所致，強調因為他不滿女友執意分手、求歡遭拒，欲強制性侵女友所造成，並非「意外」，拒絕理賠。 法官認為，保險法中雖明定被保險人因犯罪行為所致傷、亡，不予給付保險金，在避免保險遭濫用而成為犯罪後盾，不在制裁犯罪，不應認解釋為凡有保險者，均不得有任何犯罪行為。 合議庭認為，蔡姓男子雖與高女衝突，並意圖強制性交，但後來已停止這些行為，才遭高女持刀刺死；且高女刑事責任上被認定是傷害致死，並非正當防衛，顯見蔡的死亡與他的犯罪行為之間沒有關聯。 【2006/05/24 聯合報】